"Paroles de Balaruc!" devient "PAROLES du SUD!"

Lors de la délibération du conseil municipal de Balaruc le Vieux, du 18 juillet, concernant l'annulation du périmètre à six communes et la fixation d'un nouveau périmètre incluant deux nouvelles communes candidates, Gigean et Marseillan, tous les élus se sont abstenus, une seule voix contre s'est manifestée, celle de Fabienne Batinelli conseillère municipale déléguée à la culture. Cette non délibération peu surprendre de la part d'un conseil qui a toujours manifesté son plein accord à l'entrée de Balaruc le Vieux dans la communauté d'agglomération. Pourquoi un tel changement d'attitude? Max Serres, le maire, s'explique sur ce sujet brûlant!

Qu'est ce qui a donc motivé votre conseil à se défier de la troisième tentative de création de l'agglo autour de Sète?
Max Serres : D'abord il faut rappeler qu'en 2000, sur le principe de l'unanimité, la première version de l'agglo à capotée car Frontignan n'avait pas délibéré sur les compétences de celle-ci. En 2001, la règle de répartition des sièges avait été maintenue, mais les désaccords sont apparus cette fois ci sur les compétences optionnelles. Cette année, durant la période estivale, pour une raison qui m'échappe, dans la précipitation que semble nous imposer le cabinet d'étude, il faudrait, alors que rien n'est moins avancé que cette troisième version, que nous adhérions à un projet dont le contenu nous est inconnu. C'est quand même le contenu le plus important, plus que de savoir qui en sera le président!

Vous sembliez, depuis 2001, favorable à un élargissement à d'autres communes que les 6 d'origine, alors pourquoi ce coût d'arrêt?
Max Serres : Notre abstention ne manifeste aucune réprobation à l'élargissement à Gigean et Marseillan. Ce n'est pas cela qui l'a motivé, au contraire. Mais je dois le préciser, premièrement la représentativité de notre commune était de 3 élus dans les versions 2000 et 2001. Aujourd'hui les petites communes auraient 2 représentants. On nous dit que cela est calculé au prorata du nombre d'habitants. Nous, nous disons que ce sont les paramètres du nombre d'habitants et du potentiel fiscal dont on devrait tenir compte. Deuxièmement, à l'inverse de ce qui s'est pratiqué en 2000, tout n'est pas mis sur la table. Par exemple sur le plan fiscal n'ira t-on pas vers la levée d'impôts supplémentaires? D'autres part, quel poids ont les petites communes dans le cadre des compétences obligatoires. Notre commune n'aura t-elle pas à "payer" pour accéder aux compétences dont elle ne dispose pas sur son territoire? Encore une fois l'approche de 2000 était plus franche. Ma crainte c'est qu'on se trouve dans une communauté d'agglomération de type montpelliérain où la commune-centre est hégémonique.

Alors comment faire pour arriver enfin à cette communauté d'agglomération que tout le monde souhaite en la craignant?
Max Serres : D'abord cesser de précipiter les choses! Ce qui important ce n'est pas le choix du président, peu nous importe, le combat des chefs j'ai déjà donné! Cela n'a aucune efficacité pour arriver à notre objectif qui doit être la satisfaction des besoins de la population sur la base d'un principe de gestion simple : "Combien ça coûte?". Enfin l'agglo ce n'est pas une décision qu'on prend à la va-vite. Elle ne va pas durer une saison. Elle devra être faite pour être pérenne. C'est une décision qui nous engage pour l'avenir. Oui c'est une décision politique forte. Pour accéder à l'agglo, il faut un consensus, c'est indispensable on le voit bien! Cela s'obtient avec des réunions, du travail et de la franchise.